Еженедельный обзор мировых СМИ об атомной отрасли 19-25 декабря 2016 года

Еженедельный обзор мировых СМИ об атомной отрасли 19-25 декабря 2016 года

Дайджесты новостей, Новости 0 Comment 69

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА

БОЛГАРИЯ

Bulgaria On Air, Валентин Николов в передаче „България сутрин“ („Болгария утром“)

Ведущая: Близимся ли мы к разрешению случая „Белене“? Такой вопрос задал и Симеон несколько минут тому назад, и сейчас мы его задаем заместителю председателя Комиссии по вопросам энергетики в Народном собрании Валентину Николову, который находится в нашей студии, после того как появилась информация, что китайцы, возможно, будут строить, и они построят, реализуют проект „Белене“. Доброе утро!

Валентин Николов: Доброе утро.

Ведущий: Г-н Николов, Индустриально-промышленный банк Китая является институтом с исключительно серьезными финансовыми возможностями. Такие институты, однако, привыкли ставить условия. Я поэтому так удивился, когда стало ясно после встречи с Бойко Борисовым, что они приняли условия нашей страны. Было бы неплохо, однако, сверить часы и проверить, возможно ли это, чтобы государство не принимало обязательств о выкупе электроэнергии по более высоким преференциальным ценам и о вложении прямых инвестиций в данный проект? Отвечает ли все это реальности?

ВН: Давайте, скажем так. На первом месте решение провести приватизацию при помощи компании, которая примет на себя все активы и пассивы так наз. „проекта Белене“ в течение всего периода его реализации, мне кажется наилучшим вариантом. Почему? Потому что, во-первых, это гарантирует некую прозрачность – там представлены условия и все должны согласиться с этими условиями, если выдвигают свою кандидатуру. То есть, нет переговорного процесса. Когда налицо переговорный процесс, тогда всегда остается сомнение о чем-нибудь скрытом, недоговоренном или договоренном, и так далее. В какой-то момент обществом, я бы сказал, можно манипулировать в одном или другом направлении. Так что это наилучший вариант, потому как в приватизационных правилах будут четко указаны и заданные условия. По этой причине, правительство вчера представило условия, которые будут заложены в приватизационный процесс, и именно банк их принял. В сущности, он хотел осведомиться, потому что он не будет являться акционером в этом проекте, а будет финансировать крупные китайские компании – их, по меньшей мере, три – действительно крупные компании, являющиеся и операторами, и владельцами ядерных объектов и в Китае, а, как мы видим, и за пределами Китая. Например, в Англии, в Хинкли-Пойнт, одна из китайских компаний участвует в качестве акционера в ядерных объектах. Этот банк финансирует и работает с этими тремя крупными китайскими компаниями. Он требует заранее знать условия, которые будут заданы болгарским правительством, чтобы провести свои расчеты, участвовать или нет финансированием.

Ведущая: Ну, хорошо, давайте зададим вопрос чуть проще: сколько будет стоить эвентуально реализация данного проекта и атомной электростанции государству с точки зрения той суммы, которую государство предоставило НЭК, чтобы заплатить за оборудование из России? Будет ли какая-либо окупаемость, поступят ли какие-то деньги в НЭК, и вообще, что происходит со средствами, выделенными государством?

ВН: Абсолютно верно. Так как я вам сказал, что будет создана компания, которая примет на себя все активы и пассивы данного проекта, реально деньги перельются туда, то есть они войдут в ее балансовую стоимость, все деньги, потраченные не только на площадку, − потому что компания будет владельцем и площадки, − но и на все оборудование длительного цикла изготовления, за которые мы заплатили на основе решения Арбитража.

Ведущая: То есть, окупаемость этих средств возможна?

ВН: То есть, мы ожидаем окупаемости всех средств, которые мы вложили.

Ведущий: Какова будет выручка для государства, как раз время спросить об этом.

ВН: Выручку государство получит вследствие того, что у государства будет один актив, я имею в виду, что так или иначе сопутствующие работы, связанные со строительством электростанции, во всяком случае окажут влияние в региональном плане, также и на болгарские компании, которые производят соответствующее оборудование. Насколько я помню, в „проекте Белене“ еще тогда было предусмотрено, что 30% от всего оборудования, которое будет производиться, будет возложено болгарским компаниям. Так что, я думаю, что здесь можно подобное ожидать, и как раз сейчас болгарский бизнес должен проявить активность, чтобы получить как можно большую часть заказов.

Ведущий: Если честно, однако, о таких крупных проектах в Болгарии говорят вот так, не задумываясь, последние лет десять. С кем мы только не работали, кто только не приезжал инвестировать в Болгарии, и всегда что-то не ладилось. Так как проект Белене разъединил общественное мнение, пришлось провести первый референдум из-за него, и все равно это стоило много денег государству. Настроены ли лично Вы, как специалист, разбирающийся в атомной энергетике, оптимистически насчет завершения этой саги и насчет того, что на нашей территории все-таки может быть построена вторая атомная электростанция?

ВН: Я могу вам сказать, что из всех крупных энергетических проектов, о которых мы говорим все эти годы, в сущности, именно настоящему правительству выпала доля разрубить весь узел этих проектов, либо дать какое-то новое начало, а может быть, принять и окончательное решение обо всех этих проектах. Что касается случая Белене – после решения Арбитражного суда, у нас уже есть цена на Белене, заметьте, до этого у нас не было цены. Мы, в действительности, не знали, сколько нам будет стоить Белене. Вы знаете, что мы возлагали HSBC составить доклад и так далее. Наши эксперты тоже работали над этим вопросом. И вот именно сейчас, когда у нас есть уже цена, каждый инвестор может провести свои расчеты, выгодно ли ему участвовать в этом проекте. После того как мы назвали наши условия, так как вы меня спрашивали про мое личное мнение, я оптимист, и скажу вам почему. В настоящий момент в мире существует много дешевых денег. Эти деньги ищут какого-либо вида инвестиции. Вы знаете, из-за низких процентных ставок банков, и вообще …

Ведущий: Мы говорим о свободном капитале.

ВН: Да, именно о свободном капитале, который можно легко раздобыть и инвестировать. Имея в виду парижские договоренности, я уверен, что в ближайшие 10 лет начнется спрос на базовую энергию в регионе, не только в регионе, а во всей Европе, из-за ограничения и повышения тарифов на электроэнергию, производимую электростанциями на угле. Так что, в любом случае, такой проект имеет смысл и ему можно найти место. У него есть и своя окупаемость. Первый шаг сделан оплатой и действительным присвоением стоимости заказанному оборудованию. Второй шаг, который был сделан, − это проведение экономического и технического анализа, возложенного вчера Советом министров министру Петковой, в соответствии с положениями Закона о безопасном использовании атомной энергии, ст. 45. Министр Петкова уже провела встречу с представителями Болгарской академии наук, вот здесь я вижу, как привлекается весь интеллектуальный потенциал Болгарии, и именно в Болгарии мы обладаем достаточным опытом, располагаем достаточным числом специалистов в этой сфере, чтобы подготовить этот доклад. Через три месяца − такой был указан срок – доклад следует предоставить Совету министров, и он примет соответствующее решение. Так что, я оптимист, и после этого, я уже уверен, что будет составлен и проект приватизации, так как интерес проявляют не только китайские инвесторы. Давайте не будем замалчивать – интерес проявляют американские инвесторы, я знаю о запросе из Турции, так что, в конечном итоге, это внушает большую надежду, что у нас действительно будет…

Ведущая: Когда, приблизительно, можно ожидать окончательную договоренность об эвентуальной сделке?

ВН: До конца будущего года я уверен, что у нас будут все…, что у нас будет даже разрешение на строительство.

Ведущая: В качестве бывшего директора АЭС „Козлодуй“, все-таки Вам придется сказать пару слов и о том, как обстоят дела и там. Вкратце, если можно. По поводу разделения общества, шли разговоры о седьмом реакторе АЭС „Козлодуй“, каково его будущее?

Ведущий: И прежде всего, нашей независимой энергетической политики?

ВН: Да, это так. В сущности, мы ждем лицензии на продление срока энергоблока №5 на 10 лет, при этом лицензия, согласно закону, выдается на 10 лет, но мы ждем соответственно продления срока, доклад уже передан нашему регулятору, и позволения на эксплуатацию сроком 30 лет. Но я жду лицензии на 10 лет для энергоблока №5, а на следующий год, то есть, 2018 г., мы ожидаем внесения доклада и по энергоблоку №6, который тоже получил соответствующие лицензии. То есть, АЭС „Козлодуй“, слава Богу, будет эксплуатироваться еще 30 лет.

Ведущий: В таком случае проект энергоблока № 7 с реактором от Белене уже не стоит на повестке дня?

ВН: Значит, в отношении 7-го реактора такой вариант всегда существует. Он тоже располагает подготовленными геологическими исследованиями, проведены ОВОС, допроектное обследование, передан доклад в регуляторный орган, так что мы располагаем готовой площадкой для энергоблока № 7 АЭС „Козлодуй“.

Ведущая: Эта страница все еще не закрыта?

ВН: Разумеется, нет. Всегда остается этот потенциал.

Ведущий: Мы благодарим Вас за этот разговор. Будем ждать и анализа БАН, так как теперь их ход по проекту „Белене“.

BG on AIR, 19.12.2016

Богомил Манчев: Будет дешевле использовать оплаченное оборудование на АЭС «Белене», а не на АЭС «Козлодуй»

На прошлой неделе Национальная электрическая компания (НЭК) заплатила за заказанное для АЭС «Белене» оборудование российской компании «Атомстройэкспорт» в соответствии с решением Арбитража в Париже. Вновь обрела актуальность идея возрождения проекта «Белене», к чему, по утверждениям правящих, интерес проявляют трое частных инвесторов. На вопрос о том, как будет выгоднее для нашей страны использовать оборудование для «Белене», и чего нам можно ожидать  в отношении возобновления проекта, отвечает бизнесмен Богомил Манчев, председатель форума «БУЛАТОМ». До недавнего времени Манчев был владельцем компании «Риск Инжиниринг» — консультанта по проекту «Белене» и субподрядчика по выполнению работ по продлению срока эксплуатации 5-го энергоблока АЭС «Козлодуй».

Господин Манчев, на днях НЭК перевела на счет АО «Атомстройэкспорт» сумму, причитающуюся по решению Арбитража, за оборудование для АЭС «Белене». Таким образом, оба реактора уже являются нашей собственностью. Что произойдет дальше с проектом «Белене»?

Мы заплатили за две реакторные установки, а не за два реактора. Т. наз. ядерный остров уже является собственностью нашего государства. Это реакторы, трубопроводы, паропроводы, все реакторное оборудование.

Далее что следует? Ясно, что не надо смотреть на «Белене» только и единственно с точки зрения сегодняшнего дня, потому что на строительство атомной станции необходимо, как минимум 10 лет.

Ну, весь процесс с момента принятия решения о строительстве атомной станции до ее завершения, проходя через все этапы, длится от 15-ти до 20-ти лет. Так как этот проект, как вам известно, начался очень давно – еще в 1989 г., часть этапов уже пройдена. У нас уже есть лицензия на площадку «Белене». Одно из самых дорогостоящих условий в атомной промышленности – это наличие лицензированной площадки для возведения атомной станции. Не случайно у Европейского сообщества есть закон, который принят и в Болгарии, согласно которому на ядерной площадке можно строить только атомную станцию. Это — во-первых. У нас есть ядерная площадка «Белене», которая очевидно построена и лицензирована для нужд атомной энергетики. Во-вторых, у нас на 100% готовый технический проект. Никто не располагает таким техническим проектом, подписав который сегодня, можно стартовать завтра, если ты получишь разрешение на строительство. У нас есть действительный ОВОС. Не располагаем разрешением на строительство. Такое можно получить за 7-8 месяцев. Около полгода необходимы на подготовку реального строительства станции. Другой такой площадки на таком продвинутом этапе нет нигде в мире. Она здесь – в 250 км от Софии. На сегодняшний день ни один инвестор не может построить атомную станцию по цене, о которой мы договорились в 2006 году по АЭС «Белене». Это был проект, который приводили в качестве модели развития публично-частной атомной энергетики. Это был первый проект в мире, конструированный так, чтобы он работал на свободном рынке. Ядерный проект. А не как «Хинкли-Пойнт» в Англии, например. Это большие преимущества, которые по сей день привлекают стратегических инвесторов. Поэтому надо развивать площадку «Белене». Государство должно сосредоточить свои усилия  на Белене, а не на Козлодуй. У нас есть незавершенная лицензия на «Козлодуй» на площадку в 1000 МВ, т.е. на один энергоблок. А с другим что будем делать? Если решим строить там два энергоблока, то проделанное до сих пор по Седьмому энергоблоку на АЭС «Козлодуй» становится недействительным. Начинаем все с самого начала.

То есть, будет гораздо дороже строить 7-ой и 8-ой энергоблоки на площадке в г. Козлодуй, чем на площадке «Белене»?

Совершенно верно. Я «вскормлен» на АЭС «Козлодуй», там началась моя профессиональная карьера. Я работал. И моим коллегам я объяснял: «Перестаньте нести чепуху. Вы видите место. Как здесь можно расположить эти два энергоблока?!». Надо принимать очень тяжелые инженерные решения. Они думают, что раз есть 6 энергоблоков, значит, можно построить еще два. Где мы разместим эти два новых энергоблока? В Румынии? Привяжем их к Дунаю?

Хорошо, так как вы говорите в этом направлении, а и в последнее время, особенно после Парижской конвенции по климату и, вообще, в связи со всеми этими экологическими целями, которые мы себе ставим, кажется, атомная энергетика находится все больше в фокусе  сегодняшней повестки дня в целом, на глобальном уровне. В этом смысле, можем ли мы вообще говорить о выполнении каких-либо экологических целей, если у Болгарии не будет АЭС? Да, действительно, у нас на данный момент есть модернизированные энергоблоки, но…

Да, не учитываем экологический аспект. Скажем, например, что мы, как болгары, принимаем, что не интересуемся экологией. Но мы должны решить можем ли справиться с вопросом относительно надежности энергетических поставок до 2030 года, а затем и до 2050 года, или не в состоянии? Мы не в состоянии. У Болгарии есть залежи угля на 30 лет. Мощности, которые у нас есть, мы израсходуем за 40 лет. Тогда уже мы будем оштрафованы, потому что, независимо от того, что мы хотим делать, цена на зеленые сертификаты, которые нам надо будет купить у Европейского сообщества, чтобы платить за то, что загрязняем окружающую среду, становятся все дороже и дороже. Соответственно, стоимость одного мегаватт-часа будет расти. Это неминуемый факт. Все-таки наша энергетика, как бы мы ни пытались искусственным образом отнимать и предоставлять тому или иному разрешения на работу его станций, они настоль старые, что их попросту надо будет закрыть.

А с сегодняшней точки зрения, то, что кто-то желает инвестировать, без значения кто — китайская, французская или американская компания, что это означает на практике? Потому что одно дело инвестиция, другое дело — кто реально будет строить станцию. То, что китайцы желают инвестировать в «Белене», означает ли, что они построят станцию?

У меня есть две сомнения: что инвестор примет на себя полную ответственность за ядерный риск, и что, государство вообще одобрит такого инвестора. Все инвесторы, с которыми мы вели переговоры, понимают сложность понятий «ядерный остров» и «ядерная ответственность». Нас, как государство, больше всего интересует достижение всех уровней безопасности.

В таком случае, возможна ли реализация проекта без АСЭ?

По-моему, этот вопрос бессмысленно обсуждать, но пока я не слышал, чтобы кто-то хотел обойти эту компанию. Такого никто не заявлял. В том числе, китайцы.

Можете сказать нам как эксперт, с сегодняшней точки зрения, какой будет общая стоимость или, во сколько бы нам обошлась эта станция? В течение лет мы слышали разные цифры. Это сложный вопрос, но можете подсказать нам какую-то ориентировочную цену?

Никоим образом, стоимость не может превысить 10 миллиардов евро. И я вам скажу почему. Потому что проект уже оплачен, ядерный остров тоже оплачен. Цена строительства ясна.

То, что мы оплатили реакторы в срок, в соответствии с соглашением между НЭК и АСЭ, свидетельствует ли каким-то образом о потеплении в отношениях между Болгарией и Россией в сфере атомной энергетики?

Могу сказать, что такие отношения между нашим государством и ГК «Росатом» совершенно правильны и очень диалогичны. Мы исправили много ошибок, которые были совершены в течение лет различными глупыми высказываниями. На данный момент, я думаю, отношения находятся на совершенно профессиональной и правильной основе.

Т.е. эмоций больше нет. Мы смотрим на вещи вполне реалистично и прагматично?

В конечном итоге, АО АСЭ воспользовалось положениями контракта для решения конкретного вопроса. И решило этот вопрос, полностью в соответствии с законом. Если бы я был на их месте, то приложил бы все усилия, в связи с тем, что проект мой, оборудование оплачено и находится в Болгарии, сделать предложение этому государству, чтобы я реализовал этот проект.

OFFNews, 20.12.2016

Работа по продлению срока эксплуатации шестого энергоблока АЭС «Козлодуй» идет по графику

Все работы по проекту продления срока эксплуатации шестого энергоблока АЭС «Козлодуй» выполняются в срок и согласно утвержденному графику. Это стало ясно на состоявшемся 16-го декабря 2016 г. в г. Козлодуй заседании Управляющего комитета по проектам продления срока эксплуатации пятого и шестого энергоблоков АЭС «Козлодуй» до 60 лет.

Во встрече приняли участие руководство АЭС «Козлодуй» и представители АО «Русатом Сервис», АО «Концерн Росэнергоатом», «Electricite de France», АО «Риск Инженеринг» (Болгария), АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» (компания машиностроительного дивизиона Росатома – «Атомэнергомаш») и АО «Атомтехэнерго».

На совещании были подведены окончателните резултати проекта продления срока эксплуатации энергоблока № 5. Управляющий комитет подчеркнул, что высокий уровень взаимодействия между АЭС и Консорциумом способствовал успешному и своевременному исполнению всех работ.

Также участники встречи обсудили вопросы, касающиеся проекта продления срока эксплуатации энергоблока № 6: текущий статус выполнения работ по проекту, актуальный план-график, а также результаты обследований технического состояния оборудования и трубопроводов в ППР-2016. Участники отметили, что проект реализуется в соответствии с утвержденным графиком.

В рамках мероприятия, участникам проекта ПСЭ энергоблока №5 АЭС «Козлодуй» были вручены памятные награды. Да отпадне, защото АЕЦ „Козлодуй“ няма да го оповестяват

В дополнении, директор АО «Русатом Сервис» Евгений Сальков, подчеркнул, что в настоящий момент российской стороной уже подписан договор на благотворительное строительство детской площадки в г. Козлодуй, а выделенные средства будут переведены в Муниципалитет города до конца 2016 года.

Контракт между «АЭС Козлодуй» ЕАО (Болгария) и Консорциум АО «Русатом Сервис» — АО «Концерн Росэнергоатом» — «Electricite de France» на выполнение работ по разработке обоснования продления срока эксплуатации энергоблока № 5 АЭС «Козлодуй» до 60 лет был подписан 29 сентября 2014 года.

Контракт между «АЭС Козлодуй» ЕАО (Болгария) и Консорциум АО «Русатом Сервис» — АО «Риск Инженеринг» (Болгария) на выполнение работ по разработке обоснования продления срока эксплуатации энергоблока № 6 АЭС «Козлодуй» до 60 лет был подписан 28 января 2016 года.

Агентство БГНЕС, 21.12.2016

ВЕНГРИЯ

Партия зеленых Австрии выразила протест против изменения венгерского закона об атомной энергетике

Партия австрийских зеленых в ходе пресс-конференции в Вене  выразила протест против изменения венгерского закона об атомной энергетике.  По мнению этой партии, изменения, принятые 6 декабря 2016 года парламентом Венгрии, представляют угрозу для ядерной безопасности Австрии.

Председатель австрийской партии Ева Главишнигл призвала министра иностранных дел и министра экологии Австрии, чтобы они добивались расследования данного вопроса Европейской Комиссией. Ева Главишнигл также сказала, что венгерское изменение закона, согласно которому можно обойти  независимое ядерное ведомство — это станет  прецедентом для других стран ЕС. Она напомнила, что «построенная  особо опасным способом АЭС Пакш будет расширена двумя новыми реакторами. Ева Главишнигл критиковала и тот факт, что Росатом получил заказ без тендера. Другой представитель партии, евродепутат Михель Реймон сообщил, что информацию, прозвучавшую в ходе пресс-конференции передаст венгерскому евродепутату от партии «РМ» (Диалог за Венгрию) Бенедеку Явору.

MTI, 20.12.2016

Значительные результаты в подготовке проекта АЭС Пакш 2

В ходе подготовки сооружения новых энергоблоков АЭС Пакш был достигнут значительный прогресс в 2016 году. Проектная компания АЭС Пакш 2 получила экологическую лицензию, завершена программа геологических исследований, было внесено ходатайство о получении лицензии на стройплощадку и успешно прошло общественное слушание данной процедуры.

Национальная энергетическая стратегия, принятая в 2011 году, поставила цель — сохранение доли атомной энергетики в энергетической корзине Венгрии, увеличение доли возобновляемых источников и сохранении угольной генерации при постепенном сокращении её доли. По прогнозам оператора венгерской электроэнергетической сети «MAVIR» до 2030 года необходимо будет ввести новые энергетические мощности в объёме 7000 МВт.  Поэтому АЭС Пакш 2 необходима, чтобы заменить энергоблоки действующей станции, которые будут остановлены в 2030 годах. Это важно, т.к. Венгрия в настоящее время импортирует одну треть потребляемой в стране электроэнергии.

В условиях Венгрии только атомная энергия может обеспечить электроэнергию по доступной цене без выбросов углекислого газа в независимости от погодных условий, обеспечивая энергетическую безопасность в долгосрочной перспективе.

Новые энергоблоки АЭС Пакш представляют собой самую безопасную технологию 3+. Благодаря системам активной и пассивной безопасности, они выполняют самые строгие требования. Атомная электростанция в ходе своей работы не загрязняет атмосферу тепличными газами, поэтому является важным элементом борьбы против изменения климата как в Венгрии, так и в Европе. Два новых энергоблока будут обеспечивать в долгосрочном плане 40% электроэнергии, потребляемой в Венгрии. Оставшаяся доля в объёме 60% обеспечивает возможность применения альтернативных источников и других технологий. Международное энергетическое агентство ОЭСР в своём последнем глобальном анализе подтверждает, что для достижения целей защиты климата необходимо сохранить атомные электростанции, которые являются в настоящее время самыми весомыми производителями неугольной генерации. В настоящее они обеспечивают 25% потребляемой в Европе электроэнергии. По прогнозам МЭА ОЭСР, в ЕС необходимо будет сохранить долю атомной энергетики, и к 2040 году их доля должна соответствовать сегодняшнему уровню.  Это означает, что  устаревающие мощности атомной генерации должны быть заменены новыми. Производство электроэнергии АЭС вырастет к 2040 в 2,5 раза.

В результате подготовительной работы АЭС Пакш 2 в 2012 году было создано ЗАО по развитию АЭС Пакш 2. В задачи проектной компании входит проведение исследований и получения несколько тысяч  разрешений для сооружения АЭС Пакш. В этом году был достигнут прогресс в двух особо значительных процедурах. Перед строительством новой станции нет экологических преград. Проект АЭС Пакш 2 29 сентября 2016 года получил экологическую  лицензию от компетентного органа —  правительственного ведомства области Баранья. Процесс лицензирования начался 19 декабря 2014 года, когда проектной компанией было внесено ходатайство. После этого проектная компания АЭС Пакш организовала в 41 населенном пункте окружения АЭС Пакш форумы для населения. Согласно закону, после этого  7 мая 2015 года было проведено общественное слушание в г. Пакш.

В международной процедуре экологического лицензирования из приглашенных 30 европейских стран приняли участие 11: Австрия, Германия, Румыния, Хорватия, Словения, Сербия, Словакия, Греция, Украина, Чехия и Мальта. В ходе этого процесса было проинформировано население в городах  Вена, Осиек, Орадеа, Тимишуара, Киев, Любляна, Бухарест, Мюнхен и Белград.

Компетентное ведомство с учётом опыта международных слушаний выдало экологическую лицензию по первой инстанции.

Экологическое расследование, полученное в результате разветвлённых исследований, представляет, что сооружение новых атомных энергоблоков оказывает исключительно ограниченное локальное влияние на окружающую среду. Это влияние достаточно известно и управляемо. Об  этом свидетельствует экологическая лицензия, которая указывает на то, что проект выполняет экологические требования ЕС и Венгрии.

Из числа нескольких тысяч разрешений получение  лицензии на стройплощадку имеет особое значение. Ходатайство проектной компании АЭС Пакш 2 было представлено 27 октября 2016 года в компетентное ведомство — в ГАН Венгрии (ОАН).  Документация, обосновывающая ходатайство, была подготовлена в результате выполнения сложнейшей и небывалой ранее в Венгрии программы по исследованию стройплощадки.

Атомное ведомство в 2014 году одобрило  программу, целью которой являлось выявление всех обстоятельств и рисков, связанных со строительством новых энергоблоков, в части влияния природных явлений и человеческой деятельности.  Для этой цели были выявлены и исследованы географические, геологические, гидрологические, метрологические свойства стройплощадки, были выявлены риски, связанные с природными явлениями и деятельностью человека, учитывая возможное влияние изменения климата. Эти исследования  были проведены  самыми современными инструментами и способами, которые подтвердили, что стройплощадка пригодна для строительства новых энергоблоков. Специалистами были установлены необходимые для проектирования АЭС параметры.

Hajdú-Bihari Napló, 23.12.2016

СЛОВАКИЯ

Третий блок «Моховце» завершён на 94%

Третий блок АЭС «Моховце» завершён на 93,9%. Запуск в эксплуатацию ожидается в 2018 году. Работы на стройке «Моховце» умеренно продвигаются. По данным на начало ноября, третий блок завершён на  93,9%, четвёртый  — на 79,9 %.

На третьем энергоблоке сейчас проходят тестовые испытания. Дата, согласно которой блоки  должны были начать производить электроэнергию, менялся несколько раз. По последним, данным, третий блок доложен быть введён в эксплуатацию в 2018 году, а четвёртый – годом позднее. Также увеличился и бюджет достройки электростанции. По информации Министерства экономики Словакии, он составит 5,4 млрд. евро.

energia.dennikn.sk, 19.12.2016

ČEZ запустил первый блок АЭС «Темелин»

АЭС «Темелин» в субботу вечером запустила реактор первого энергоблока, который не работал с конца августа. Первый энергоблок должен начать производить электроэнергию в первой половине недели. Об этом заявил пресс-секретарь АЭС «Темелин» Марек Свитак.

Первоначально остановка первого энергоблока должна была завершиться в первую неделю декабря. CEZ перенёс сроки, например, из-за недостаточной проверки системы дренажа. Для запуска реактора в последний раз понадобилось разрешение Госкомитета по атомной безопасности. С 1 января начинает действовать новый закон, который отменяет этот пункт.

investujeme.sk, 21.12.2016

У горняков на кону всё

Новаки или Моховце?

Спор в этом году состоит в том, что не были  признаны все постоянные затраты компании Slovenske elektrarne в рамках производства электроэнергии из угля на эелктростанции «Новаки». Идёт поиска компромисса, чтобы электростанции не были убыточными. Во внимание принимается и госдотации в размере около 85 миллионов евро, однако электростанции требуют более 100 миллионов евро.

Энергетический и промышленный холдинг хочет перед своим вступлением в Slovenske elektrarne, чтобы электростанции были прибыльными, и постепенным  снижением выработки  электроэнергии из угля добиться создания будущего места для продажи электроэнергии из достроенных  блоков  АЭС «Моховце».

pravda.sk, 22.12.2016

ЧЕХИЯ

Energy Summit: чехи дискутируют о шансах китайцев, а немцы сделали ставку на возобновляемые источники энергии

В сотрудничестве с нашими торговыми партнёрами и профессиональной общественностью мы проводим уникальные встречи с людьми из бизнес-сообщества и политики, на этот раз на тему энергетика.

Является ли достройка АЭС китайцами действительно лишь уткой?

Утверждение Hospodarske noviny, что Китай требует от чешского правительства обещания, что одна из китайских компаний автоматически, без тендера получит заказ на достройку одной из чешских АЭС, видимо АЭС «Дукованы», назвал на недавнем Energy Summit глава CEZ Даниэл Бенеш абсолютной неправдой и уткой без реальных оснований, как и утверждение, что достройка АЭС «Дукованы» или АЭС «Темелин» может быть доверена кому-то без тендера. «Могу каждого заверить, что условия тендера будут абсолютно равными», — объявил Бенеш.

В тот же день на другом мероприятии, однако, директор отдела строительства АЭС CEZ Петр Заводски отметил, что строительство нового атомного энергоблока в ЧР бы было проще реализовать с помощью межправительственного договора, а не тендера, потому что в рамках госзаказа, заданного по закону, есть много ограничений. «В момент, когда идёт тендер, например, изменится атомный закон или какое-то атомное постановление, но задание уже изменить невозможно. Вы не можете включить туда новые требования, которые бы имел Госкомитет по атомной безопасности или которые требуют международные нормы. Межправительственный договор лучше в этом плане, потому что он может покрывать финансирование и другие области, не только лишь поставку атомного энергоблока», — отметил он. В рамках госзаказа, по его словам, к тому же невозможно конкретизировать требование по участию чешской промышленности в стройке. «Это ключевой недостаток», — добавил он.

Замминистра промышленности и торговли по вопросам энергетики Ленка Ковачовска на Energy Summit добавила слова Бенеша тем, что потенциальные участники тендера были упомянутой статьёй серьёзно обеспокоены. Она добавила, что до 30 сентября эти компании должны были предоставить технические условия, а до 30 октября – условия финансирования, но до конца года не станет известно, какая инвестиционную модель будет при достройке выбрана. Поставщик технологий для АЭС «Дукованы» должен быть выбран до 2020 года.

Уполномоченный правительства по вопросам атомной энергетики Ян Штуллер в августе отметил, что переговоры с возможными поставщиками технологии для строительства нового атомного энергоблока на АЭС «Дукованы» только начинаются. Чехия обратилась, по его словам, к поставщикам в шести странах – Франции, РФ, США, Японии, Южной Кореи и КНР. В общей сложности речь идёт о 10 проектах компаний, некоторые из них международные.

«В соответствии с этим списком, одобренного правительством, ЧР обратилась к 10 компаниям. Интерес предоставить информацию проявило шесть, и с ними мы сейчас ведём переговоры», — отметил в октябре пресс-секретарь Минпромторга Франтишек Котрба. Он подтвердил, что ответы отдельных компаний, которые будут касаться технической стороны вопроса, чешская сторона ожидала до конца октября.

По словам Ковачовской, наибольшим преимуществом в тендере будут референции, то есть число атомных энергоблоков, которые данная компания построила, прежде всего, в Европе, иначе грозят большие технические проблемы, отставание стройки от графика и повышение расходов. Китайская компания участвует в единственной стройке АЭС в Европе – АЭС «Хинкли Пойнт Ц». Главным поставщиком, однако, является EdF, реактор поставит Areva.

Глава Минмпромторга Младек допустил, что теоретически возможность строительства АЭС без тендера возможна. По его словам, таким образом, строится АЭС «Пакш» в Венгрии. Достройку местной АЭС реализует Росатом. Венгерский проект частично финансирован выгодным российским кредитом в 10 млрд евро. Еврокомиссия в настоящее время изучает, не нарушили ли действия Будапешта европейские правила о предоставлении госпомощи.

Эксперт в области атомной энергетики Франтишек Хезоучки, экс-директор АЭС «Темелин», открыто считает возможное китайское участие в чешской атомной промышленности проблематичным.

«Когда у вас есть языковой барьер, то у вас появляются большие проблемы при подготовке, строительства и чтении документации. Иметь документы, написанные на английском китайцами, является для строительства АЭС довольно рискованным. К тому же у них нет зарубежного опыта. Они поставили какие-то энергоблоки в Пакистан, потому что туда никто другой поставлять их не хотел Я не знаю также, до какой степени возможно доверять качеству материалов. Построить энергоблок, срок службы которого закончится через 30 лет, что может случиться, мы не можем себе позволить. Сегодня предполагается, что срок службы проверенных атомных энергоблоков достигает 80 лет», — добавил он.

Германия уже не рассчитывает на «атом»

В то время, как в Чехии решается вопрос строительства новых атомных энергоблоков, Германию, а вместе с ней и компанию Innogy заботят иные вопросы. Они сделали ставку на возобновляемые источники энергии и другие прогрессивные технологии, из-за чего компания даже была переименована. «Innogy означает инновационная энергия, мы реагируем таким образом на изменения в энергетике, которыми являются декарбонизация, децентрализация и дигитализация», — объясняет её глава Мартин Геррманн. Поэтому компания построила на море у немецкого побережья свою вторую крупнейшую ветряную оффшорную электростанцию в мире. И в Чехии она начала предлагать, например, установку фотовольтаических электростанций на крышу под ключ, где в последующие годы ожидается бум. «Электроэнергия из ВИЭ уже для нас не представляет проблемы, потому что избыточную энергию мы умеем складировать, например, в батареи, а также при производстве возобновляемого метана», — объяснил Геррманн. Метан, часть природного газа, производится таким образом, что избыток электроэнергии из ВИЭ служит производству водорода электролизом, а из него затем с помощью метанизации производится метан, объединением с СО2. Этот высокопрогрессивный метод складирования электроэнергии называется power-to-gas.

Геррманн также убеждён, что производство электроэнергии из ВИЭ, прежде всего, ветряных электростанций на севере Германии, не «сталкивается» с перетечкой электроэнергии в ЧР, что вызывает большие проблемы в чешской сети и из-за которой CEPS построила на границах с Германией phase-shiftery трансформаторы, которые останавливают перетечку.

По словам главы CEPS Яна Калины, это было необходимо, потому что избыток электроэнергии из ветряных электростанций в Германии достигает до 8500 МВт, а с севера на юг Германии и в Австрию идёт только 4000 МВт, в то время, как 2000 МВт «протекает» через ЧР и 1500 МВт через Польшу. Только 500 МВт потребляется на месте производства.

«Перетечку бы могло сократить разделение совместной немецко-австрийской торговой зоны, частью которой является и торговля электроэнергией. Договорённые сделки, однако, не отвечают возможностям немецких и австрийских сетей, поэтому электроэнергия идёт через соседние страны», — объяснил Калина. Его желание было в середине ноября услышано, произошло разделение этой зоны.

«Компания CEPS на противоправность и вред существования единой торговой зоны указывала долгое время. Теперь аргументы были услышаны. CEPS считает это хорошим сигналом для всех пользователей в этих странах и важным шагом для обеспечения безопасности энергосетей и дальнейшего справедливого развития рынков электроэнергии», — говорится в пресс-релизе CEPS.

lidovky.cz, 19.12.2016

Leave a comment

Back to Top