Еженедельный обзор мировых СМИ об атомной отрасли 03-09 октября 2016 года

Еженедельный обзор мировых СМИ об атомной отрасли 03-09 октября 2016 года

Дайджесты новостей, Новости 0 Comment 35

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА

БОЛГАРИЯ

Шестой энергоблок АЭС «Козлодуй» остановлен на плановый ремонт

Шестой энергоблок АЭС «Козлодуй» остановлен в 02 ч. 21 мин. сегодня на плановый годовой ремонт. Кроме предусмотренных ремонтных работ и профилактики оборудования,  будет выполнена перезагрузка свежего ядерного топлива, сообщили из станции.

Также запланированы работы по продлению срока эксплуатации 1000-мегаватоватной мощности. Должна быть завершена и модернизация с целью повышения тепловой мощности Шестого энергоблока до 104%. Завершение планового годового ремонта назначено на первую половину ноября.

Пятый энергоблок атомной станции работает на 100% мощности.

Факти, 03.10.2016

Что не так с новой государственной помощь для АЭС «Белене»

Решение о предоставлении  государственной помощи и способ, по которому это было сделано, предполагает новые сюрпризы в будущем, пишет Калоян Стайков из Института рыночной экономики

После приблизительно трех месяцев мечтаний и сценариев о будущем ядерного оборудования, за которое Национальная электрическая компания (НЭК) должна заплатить компании «Атомстройэкспорт» по решению суда, возник естественный и неизбежный вопрос – откуда компания, все еще генерирующая убытки, обеспечит необходимые средства. В отличие от предыдущих случаев, когда Болгарский энергетический холдинг (БЭХ) брал кредиты, чтобы обеспечить ликвидные средства для НЭК, случай теперь совершенно иной.

Принятый на минувшей неделе закон, которым предоставляется беспроцентная возмездная государственная помощь Национальной электрической компании, содержит в себе ряд проблем, среди которых следующие:

Молниеносное одобрение в парламенте, почти без дебатов – закон был принят менее чем за 8 дней после его внесения на рассмотрение в парламент;

Принятие «вслепую» – народные представители получают право доступа к арбитражному решению, после того, как законопроект принят парламентом во втором чтении;

Отсутствие официальной позиции White and Case о возможностях обжалования решения Арбитражного суда. Такая была востребована и получена лишь после принятия законопроекта во втором чтении, независимо от того, что она имеет непосредственное отношение к задолженности НЭК;

Отсутствие каких бы то ни было деталей – не указан ни максимальный размер государственной помощи, ни срок и способ ее погашения;

Предстоит одобрение закона как допустимая государственная помощь Европейской комиссией. На это, однако, необходимо время, в течение которого накапливается сума по процентам за просрочку;

С точки зрения фиска, отсутствие информации о способе, по которому НЭК вернет государственную помощь, является вопиющей безответственностью.

Как мы уже указали, компания продолжает генерировать убытки, и поэтому понадобятся внешние источники финансирования;

Есть возможность перепродажи ядерного оборудования третьей стороне, но не ясно на каких условиях, в каких сроках, по какой цене и пр.;

Проект строительства АЭС «Белене» закрыт, т.е. для возврата средств НЭК не может ожидать будущих доходов от него;

Реализация проекта частным инвестором практически невозможна, так как правительство не склонно предоставить государственную гарантию, в том числе под формой дотации к продажной цене.

Инвестор, 03.10.2016

Заем для АЭС – из двух зол большее?

Гл. ас. д-р наук Иван СТОЙНЕВ, преподаватель Права конкуренции в ЕС, Международная магистерская программа Юридического факультета Софийского университета

Подобная мера может иметь основания с точки зрения экономической логики и ситуации в секторе энергетики, в частности, состояния НЭК. С точки зрения правового режима конкуренции в ЕС, однако, избирательное предоставление подобных средств государством, ставящих определенное предприятие в более выгодной позиции, порождает ряд проблем, которые могут иметь для страны последствия более тяжелые, чем просрочка платежей по арбитражному решению.

Согласно действующему европейскому законодательству, любая страна-член имеет право предпринять подобные меры единственно и только после предварительного решения ЕК. Страны-члены категорически обязаны «нотифицировать» (извещать) о любой деятельности, указанной в Ст. 107 Договора о функционировании Европейского союза. На данный момент подобная нотификация со стороны компетентных органов страны (в лице Министерства финансов) не сделана.

Само действие по нотификации имеет суспензивный (откладывающий) эффект, если от Комиссии не востребовано категорическое разрешение на предварительное выполнение. Если подобное предварительное действие не разрешено, любой шаг, предпринятый нашей страной, автоматически делает предоставленные средства незаконной государственной помощью.

Когда определенная государственная помощь предоставлена незаконно, ЕК требует от национальных органов восстановления помощи. Восстановление включает также оплату процентов на восстановленные суммы. Важно напомнить, что даже если Болгария и НЭК подадут заявление в суд против решения Комиссии, иск об отмене решения о восстановлении по ст. 263 Договора о функционировании Европейского союза не будет иметь суспензивного действия (не будет иметь приостанавливающий характер относительно решения ЕК) и, следовательно, сумму надо будет выплатить добровольно, или в принудительном порядке.

В обоих случаях финансовая стабильность НЭК, защита которой служит поводом для принятия этого решения, подвергнется риску.

Конечно, этого может и не произойти, если компетентные болгарские органы нотифицируют о помощи, как об этом было объявлено в СМИ. Но и в этом случае задача не станет легче, так как нам придется доказать Европейской комиссии, что помощь совместима с Внутренним рынком.

paper.standartnews.com, 03.10.2016

Экологические и гражданские организации предлагают безъядерное будущее для площадки «Белене»

27.09.2016 экологическое содружество «За Землю» организовало дискуссию на тему «Безъядерное будущее для площадки «Белене». В дискуссии приняли участие Никола Янков, г-н Пепо Петров, г-н Йоан Йорданов (представители Комитета по эколого-экономической защите Свиштовского региона), эксперт в области энергетики д-р Георги Касчиев, г-н Красен Станчев от Института рыночной экономики, Константин Киреа (румынский представитель от Дунайской коалиции за безъядерное будущее региона), Тодор Тодоров от Экологического сообщества «За Землю», Петко Ковачев от Института зеленой политики.

Основными темами обсуждения были:
— Почему не нужен проект строительства АЭС «Белене»?
— Кто несет ответственность за «коррупционное болото»?
— Какое безъядерное будущее предлагаем для площадки?

Экономическая несостоятельность проекта была проанализирована господином Красеном Станчевым, Тодором Тодоровым, Петко Ковачевым. Д-р Касчиев к аргументам, подтверждающим невозможность строительства АЭС «Белене», добавил сейсмическую опасность региона и риски, которые несет такая дорогостоящая авантюра.

По теме привлечения к ответственности политиков и чиновников за коррупционный проект АЭС «Белене», участники выразили общую точку зрения, что государственные ведомства не прилагают необходимых усилий для раскрытия преступлений и выявления виновных лиц. Было предложено создание гражданской комиссии по расследованию незаконных действий виновных лиц.
Наиболее интересной была дискуссия на тему безъядерного будущего для площадки АЭС «Белене».

Участники дискуссии пришли к единому мнению, что такая экономическая зона могла бы помочь сбалансировать неравномерное развитие между Северной и Южной Болгарией.

Для этой цели необходимо, чтобы правительство приняло решение о выводе площадки из активов НЭК.

Профессор Янков порекомендовал на национальном уровне организовать работу по представлению, стратегии и плану трансформации площадки «Белене» в бизнес-комплекс, который будет полезен для региона и общества, в общем.

Участники дискуссии договорились описать действия, которые должны быть осуществлены по этому проекту, проконсультироваться с другими экспертами и ознакомить правительство с конкретными предложениями.

ngobg.info, 04.10.2016

Болгарский форум по энергетике и горному делу: Сценариев по «Белене» всего три

Строительство новой АЭС невозможно без участия государства, считают эксперты в области энергетики

Возможных сценариев будущих действий относительно изготовленного для АЭС «Белене» оборудования всего три. Это указывается в позиции Болгарского форума по энергетике и горному делу, подготовленной Антоном Ивановым, Иваном Хиновски и Христо Казанджиевым, которая вышла под заголовком «Пособие для новичков по теме об оборудовании для АЭС «Белене», по новым ядерным проектам и другим темам в сфере энергетики».

По мнению экспертов, первый сценарий — это «Оплачено – забыто», второй  – «Оплачено – продано» и третий — «Оплачено – инвестировано в новый ядерный проект».

Из Болгарского форума по энергетике и горному делу обращают внимание на специфические моменты по теме «Белене», которые, по их мнению, являются ошибочными представлениями или утверждениями.

Согласно экспертам-энергетикам, одно из них это то, что с оплатой изготовленного оборудования расходы для Национальной электрической компании (НЭК) по проекту завершаются. Эксперты предупреждают, что предстоит ряд дополнительных расходов по оборудованию, а именно расходы на транспортировку в Болгарию и текущие расходы на консервацию, хранение, охрану, инспекцию. По расчетам Форума, только на транспортировку необходимы свыше 100 млн. левов. «Если будет принято решение продать оборудование, то целесообразно, чтобы это произошло до его транспортировки в Болгарию. Но это должно вместиться в разумные сроки пребывания оборудования в России, потому что через три года мы вновь столкнемся с необходимостью делать «расходы», потому что «мы не знали»», указывается в «Пособии».

Эксперты в области энергетики не принимают утверждение, что оборудование — устаревшее и специфично для площадки АЭС «Белене». В этом смысле они приводят в пример факт, что прежний реактор для АЭС «Белене» был куплен ГК «Росатом» после 15 лет пребывания на площадке, и с 2014 г. является элементом работающей атомной станции (Калининской АЭС – прим. ред.), которая была завершена в срок и в рамках первоначального бюджета. Единственной специфической особенностью оборудования т. наз. ядерного острова (первого контура) для «Белене» является то, что оно конструировано так, чтобы устоять при сейсмическом ускорении 0,2 g на площадке «Белене», которое оценивается как сравнительно высокое. Оборудование ядерного острова стандартно и может быть использовано на любой площадке с проектным сейсмическим ускорением, равным или ниже предусматриваемого для Белене – 0,2 g, указывают эксперты.

По одному из важнейших вопросов – о роли государства в будущем проекте АЭС, они категоричны, что АЭС «Белене» не может быть построена без участия государства. По их словам, ряд международных конвенций и международных требований регулирующих органов в области атомной энергетики предусматривает ответственность государства, на территории которого строится АЭС. Переложение ответственности на третье торговое общество – на оператора ядерного сооружения, невозможно. Подобные действия связаны с тяжелыми юридическими переговорами в трех направлениях.

Одно из них – это риски и оценка потенциального ущерба и принудительных расходов государства на ликвидацию ядерных аварий и неизбежных расходов в течение сотен лет после прекращения нормально эксплуатации станции. Дополнительное обременяющее условие в подобных переговорах – это необходимость ратификации Болгарией Приложения 1 Конвенции об ответственности за ядерный ущерб перед третьими лицами о размере гарантии в 200 млн. долларов, которые инвестор-оператор должен покрыть. Особенно тяжелыми казусами в подобных переговорах являются оценка расходов государства и система их обеспечения на хранение низко-, средне- и высокоактивных радиоактивных отходов в результате эксплуатации и вывода из эксплуатации после завершения нормальной торговой деятельности станции и закрытия общества-оператора, указывается в позиции.

Эксперты в области энергетики согласны с утверждениями, что новый атомный энергоблок является лишним для баланса энергетических мощностей Болгарии, но, по их мнению, это верно только до 2029 г., когда из электроэнергетической системы Болгарии будут выведены, как минимум, 2000 МВт. Именно сейчас необходимо планировать, чем будут замещены эти мощности, причем кроме варианта АЭС «Белене» надо анализировать и вариант строительства 7-го энергоблока АЭС «Козлодуй», считают представители Болгарского форума по энергетике и горному делу. В этом отношении они обосновывают необходимость актуализации энергетической стратегии Болгарии.

Эксперты Форума предупреждают о серьезных рисках перед энергетикой и экономикой государства, как при бездействии сегодня, так и при ошибке в выборе сценария без учета мнения экспертов и норм европейского законодательства.
Бесспорным является заключение, что каждый из сценариев принесет ущерб энергетике в той или иной степени.
Большая задача сегодня состоит в минимизации ущерба посредством выбора сценария с «минимальными убытками», считают они.

Publics,07.10.2016

СЛОВАКИЯ

В реакторе меняют топливо

Slovenske elektrarne в субботу 1 октября начали генеральное отключение второго блока атомной электростанции «Моховце». Эта остановка будет последний по плану отключений этого года., заявила пресс-секретарь Slovenske elektrarne Яна Бурдова.

Помимо замены примерно пятой части топлива, в реакторе будут произведены сервисные работы 1000 сотрудников.

После окончания работ ядерный  блок будет вновь присоединён к системе электропередач Словакии, и будет поставлять в сеть около 13% от общего объема потребления электроэнергии в Словакии.

sme.sk, 03.10.2016

Достройка «Моховце» подорожает.

Достройка третьего и четвёртого блоков  АЭС «Моховце» подорожает. Это признал министр экономики Петр Жига вчера на заседании Европейского форума по ядерной энергии в Братиславе. Строительство координирует итальянская компания  Enel которая на данный  момент пытается выйти  из собственнической структуры Slovenske elektrarne. В последнее время цена поднималась до 4,6 млрд евро в 2014 году, тогда речь шла о последнем увеличении затрат, которые  уже в то время превысили  ожидания 2008 года. В SE  34% долей владеет и государство, а «Моховце» строится за счёт дивидендов.

Правительство  неоднократно заявляло, что итальянская компания Enel не ведёт строительство профессионально. «Мы потребовали у представителей Slovenske elektrarne, чтобы нам представили цифры как о увеличении бюджета, так и о временном  горизонте. Вчера  мы эти  цифры получили, но ещё не успели  их проанализировать», — заявил министр Жига отметив, что министерство  берёт во внимание увеличение бюджета. В настоящее время министерство планирует на следующей неделе встретится  с представителями  Slovenske elektrarne в Моховце, где будет принято решение о дальнейших  шагах в области достройки реакторов. Строительство блоков началось 27 января 1987  года, а задержка строительства длится вот уже 4 года. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило 20 августа 2016 года в качестве даты загрузки топлива в реактор.

Что касается ответственности за растущую стоимость «Моховце», то премьер-министр Роберт Фицо об этом говорит так: «Slovenske elektrarne хоть и называются словацкие, но на самом деле это  итальянские электростанции». Enel в прошлом году оказался под давлением и должен был избавиться от своего долга, по этой причине, решил продать свою 66-процентную долю в Slovenske elektrarne за 750 миллионов чешскому  Энергетическому  и промышленному  холдингу.

Rádio Slovensko, 06.10.2016 

Ядро потеряло конкурентоспособность. Как дальше?

Накануне 11-го Европейского ядерного форума в Братиславе неофивиально говорилось о будущем отрасли. Представители промышленности и регулирующих органов признались, что атомная энергетика в Европе потеряла конкурентоспособность, и инвесторы не уверены в том, что их проект будет завершен в срок и в рамках бюджета.

Строительство новых ядерных источников имеет решающее значение для достижения европейских целей в декарнонизации. Этим начал брифинг Тим Йео, председатель New Nuclear Watch Europe, по мнению которого, с начала этого века в Европе присоединились к сети одиннадацать ядерных  атомных блоков, из которых  только два на территории ЕС. ео в речи, кроме того, указал на отсутствующую поддержку со стороны Брюсселя. «Необходимо сделать больше для привлечения инвестиций в ядерной энергетике в ЕС», — добавил он.

В Европе, на данный момент, бв соответствии с Международным агентством по атомной энергтики (МАГАТЭ) на стадии строительства находится пятнадцать реакторов. И из них толко чтыре находятся на территории ЕС. В ближайсхие два года к ним добавятся ещё семь, частью которых и проект Hinkley Point C в Великобритании. По словам Джереми Вестерна из EDF, сегодня ядерная промышленность не теряет из-за безопасности, а из-за конкурентоспсособности. Инвесторы в ЕС утратили уверенность в том, что проект будет завершен в срок и в рамках бюджета.

Представитель компании Finnish Energy, Туоммо Хуттунен, призвал к гармонизации лицензирования для атомных станций в Европе. Плюсом, по его словам, это могло быть при малых модульных реакторах. Унифицирование лицензирования Вероник Декоберт, представитель компании Westinghouse, считает сложной из-за различного дизайна и политической плоскости. Проблемным такое решение назвала председатель Управления по ядерному надзору  СР Марта Жиакова.  В Европе они сейчас находятся в процессе разрешения реакторов типа EPR, каждый с разным дизайном. Что регулирующий орган доклжен рассматривать как определяющее, спрашивала председатель Управления по ядерному надзору  СР.

Дискуссия также  занималась и возмосностями стандартизации компонентов для поставщиков, которые бы выполняли нормативные условия. Как добавил Хуттунен, результатом быбыл функционирующий рынок  поставщиков и более доступные затраты для промышленного компонента. Остается открытым вопрос, должен ли он стимулировать стандартизацию правительственный кабинет или скорее инициатива на общеевропейском уровне. По словам Декоберта, следует установить общие критерии производителей. Он сравнил ситуацию с воздушным транспортом, где производитель двигателя, если исполняет установленые условия, может стать поставщиком для Airbus и конкурент Boeing. Путь, как достигнуть подобног шага, по его словам, очень долгий.

По словам рихарда Ивенса из Европейского ядерного форума. еобходимо создать среду, которая будет привлекательным для инвесторов в долгосрочной перспективе. Обещание может быть новый дизайн рынка электроэнергии, который Европейская Комиссия должна представить зимой. Но до сих пор активность Брюссель, по его словам, не дает надежду на прогресс. По его словам, ядро должно быть частью низкоуглеродной электроэнергии, в качестве возобновляемых источников энергии. Кроме того, отметил, что в связи с contract for difference в проекте Hinkley повысилась конкуренция между ядром и ВИЭ, причём цена является прозрачной.

Руководитель Агентства по атомной энергии при ОЭСР Уильям Магвуд рекомендовал, что дебаты в Европе так много не сосредотачивались на нормативных, а на промышленных  вопросах. Реализация ядерных проектов, в других частях мира, таких как Россия, Южная Корея и Китай, по его словам, доказательство того, что новые блоки могут быть введены в эксплуатацию  без увеличения бюджета и своевременно.

energia.dennikn.sk, 07.10.2016

ЧЕХИЯ

Верхняя Австрия не согласна с достройкой АЭС «Дукованы»

Австрийская земля Верхняя Австрия высказалась против запланированного строительства новых атомных энергоблоков на АЭС «Дукованы». Соответствующее постановление было принято в рамках приграничной оценки влияния на окружающую среду правительством земли в Линце.

Кроме правительства региона, против достройки АЭС «Дукованы» выступил 41 населённый пункт земли, в которых проживает 124 тысячи человек, сообщил член регионального совета по вопросам окружающей среды Руди Аншобер из партии «Зелёных». Их выступление он назвал «сильным сигналом протеста».

Ещё более мощную кампанию против достройки АЭС «Дукованы» Аншобер хочет запустить в первой половине следующего года, когда, по его словам, должна начаться оценка влияния на окружающую среду в рамках так называемого процесса EIA.

denik.cz, 03.10.2016

Темелинские ремонтники

В эти дни уже в третий раз должен был запускаться второй энергоблок АЭС «Темелин». Но всё ещё проводятся так называемые регулировочные работы, а энергоблок не работает уже треть года. Из-за сложных настроек различных элементов вокруг турбины оператор теряет большие деньги. Несколько лет назад из-за огромных проблем даже рассматривалась перестройка машинного зала и полная замена одного гигантского механизма на несколько меньших турбин. Такие работают на многих объектах в Чехии, а их правильная настройка не является столь же сложной задачей. Но CEZ тогда выбрал более рискованный вариант, из-за чего теперь терпит убытки.

Это похоже на ситуацию с правильно не проконтролированными швами на обеих чешских АЭС, которая тянется уже более года. Во вторник оператор описывал тяжёлую ситуацию на втором энергоблоке вновь очень интересным образом, играя со сроками и терминами. CEZ якобы там проводит лишь регуляционные работы, которые начались, по его словам, 7 сентября, когда был остановлен запуск энергоблока после плановой остановки.

Respekt,03.10.2016

Чешский «господин Атом»: новый атомный энергоблок мы должны запустить в 2035 году

Интервью с Яном Штуллером, уполномоченным правительства ЧР по вопросам атомной энергетики.

* Недавно после запуска пришлось вновь останавливать АЭС «Темелин», из-за швов трубопроводов с проблемами столкнулись на АЭС «Дукованы», где всё ещё не работают все реакторы. Не является ли это для репутации атомной энергетики плохой новостью?

Что касается АЭС «Темелин», то там не происходит ничего особенного. Те люди, что следят за атомной энергетикой, знают, что это стандартный дефект, который происходит у турбины АЭС и обычных электростанций. Другой вопрос – АЭС «Дукованы». Это удар по хорошей репутации чешской атомной энергетики. Это безалаберность со стороны поставщиков, и такие вещи вредят чешской атомной программе.

* Будете ли и вы заниматься популяризацией атомной энергетики?

Это часть моей работы. Но прежде всего, это задача CEZ, Минпромторга и Госкомитета по атомной безопасности.

* Какой вес будет иметь ваше слово при выборе стратегического партнёра для достройки АЭС?

Мой голос – консультационный. Мы ещё далеки от выбора. Сейчас мы будем принимать решение о модели сотрудничества и мы находимся на стадии, когда только собираем информацию и материалы, чтобы исходить из качественных данных.

* Данные о потенциальных поставщиках?

Во-первых, о них, но главное об экономической и инвестиционной модели. Что выгодно для нас, что приемлемо для Еврокомиссии, что соответствует чешским законам. Речь идёт не только о поставщиках, сначала необходимо решить о модели финансирования – будет ли это финансировать государство, CEZ или группа нескольких инвесторов. Решающее слово будет иметь правительство.

* Исходный тендер на достройку АЭС «Темелин» находился под контролем CEZ. Сейчас всё представляется таким образом, что главным будет правительство. Почему были сделаны эти изменения?

Это не будет так, что правительство напрямую выберет поставщика. Как я говорил, сначала должно быть принято решение о модели финансирования. Если правительство примет решение, что инвестором будет сам CEZ, то ясно, что выбор поставщика сделает CEZ. Если правительство примет решение, что инвестором будет государство, то ситуация будет выглядеть иначе, как и в случае создания консорциума инвесторов. Конечно, правительство и ведомства, прежде всего, слово Минпромторга и МИДа будет иметь большой вес, потому что будет приниматься решение о партнёрстве на длительный период, 80-90 лет. Логично, что здесь учитываются и вопросы надёжности, энергетической безопасности, а также способности к долгосрочному сотрудничеству с данной страной, принятию норм и т.д.

* Судя по высказываниям членов правительства, учитывая проблемы атомных энергоблоков в Европе – Франции и Финляндии – наилучшей альтернативой представляется привлечение поставщиков к финансированию. Чтобы они были сами заинтересованы в том, чтобы стройка не дорожала и не переносились сроки строительства. Является ли самым вероятным вариантом создание подрядно-инвесторского консорциума?

В любом из упомянутых вариантов фигурирует возможность, что потенциальный поставщик АЭС придёт с финансовыми средствами, сможет обеспечить возможность получения выгодного кредита. Но это не обязательное условие, не определён минимум или максимум того, сколько это должно быть. Сейчас мы находимся на стадии, когда мы сами обратились к 9 компаниям, которые поставляют реакторы, подходящие для ЧР. Мы послали им вопросы, которые касаются и их потенциала в области привлечения капитала и инвестиций.

* Какова была реакция компаний?

Пока мы обрабатываем ответы. Экономическо-инвестиционные итоги должны быть в нашем распоряжении к концу сентября, технические – к концу октября.

* Каким представляется для вас оптимальное расписание процесса – от обращения к компаниям по начало строительства?

Базовая цель – 2035 год. Это год, когда предполагается, что с большой долей вероятности будет выведен из эксплуатации первый энергоблок АЭС «Дукованы». В следующем году бы были остановлены и остальные энергоблоки, то есть в течение двух лет мы получим минус 2000 МВт. К этому году необходимо иметь запасной источник. Если мы хотим получить его в 2035 году, то строительство должно начаться не позднее 2025-2027 гг. Мы ещё не учитываем то, идёт ли речь об испытательной или постоянной эксплуатации, но в обоих случаях уже производится электроэнергия. Чтобы мы могли начать строить в 2025 году, то с учётом различных разрешений и оценок, выбор поставщика должен быть сделан самое позднее в 2020 году.

* Возможно ли сказать, что будет решающим фактором? Цена, технология или аспекты безопасности? Невозможно не заметить, что КНР и РФ регулярно упоминаются в отчётах BIS в контексте технического и научного шпионажа?

Помимо работы над моделью финансирования, мы готовим и критерии, которые должны помочь транспарентно выбрать поставщика. Там будут и технические критерии, мы говорим о поколении реакторов III+, это один фактор. Далее – совместимость с чешскими нормами. С технической и правовой точки зрения поставщик должен соответствовать чешским законам. Оцениваться будет и вопрос безопасности и надёжности партнёрства на следующие десятки лет. Любая новая электростанция имеет гарантированный срок службы 60 лет, а некоторые поставщики при условии правильной эксплуатации гарантируют и 80 лет. То есть здесь должна быть долгосрочная способность к кооперации.

* Но пока среди критериев наиболее часто можно услышать то, что данная фирма была максимально открытой к чешским поставщикам и допустила их к своим проектам в третьих странах. Является ли это чем-то, на что будет обращаться значительное внимание?

Это часть национального оперативного плана, который говорит, что строительство новых АЭС должно включать в себя и элемент поддержки чешской промышленности. Те, кто проявит желание больше подключать чешские субъекты, получат, конечно, преимущество. тем не менее, сегодня ещё рано говорить о каких-то рейтингах и очках.

04.10.2016

Проверка перемещения топлива

Международные инспекторы, которые примерно месяц проверяли на АЭС «Темелин» процесс транспортировки отработавшего топлива на склад, не обнаружили недостатков. CTK это подтвердил пресс-секретарь АЭС «Темелин» Марек Свитак. Информацию CTK подтвердила это и председатель Госкомитета по атомной безопасности Дана Драбова. По её словам, инспекторы в ходе проверки, которая завершилась на выходных, не обнаружили ничего негативного. Складирование ядерных материалов регулируется строгими мерами безопасностив  связи с тем, что оно может быть использовано для производства оружия.

«Проверки делаются потому, чтобы ядерный материал не был использован не в мирных целях. У нас есть несколько инструментов. Ряд из них касается складирования топлива, ряд других – перевозки. Смыслом является постоянное отслеживание потоков отработавшего топлива», — отметил инспектор МАГАТЭ Колин Фуллер. Помимо него, в проверке приняли участие представители Euratom и Госкомитета, которые изучили записи видеосистем, невредимость пломб и протоколы.

Právo , 05.10.2016

Муниципалитеты, которые не согласны с атомным хранилищем, создали платформу для ведения переговоров с государством

Сопротивление в вопросе строительства глубинного хранилища радиоактивных отходов в Чехии растёт. Муниципалитеты и организации, которые протестуют против намерения правительства найти место для складирования радиоактивных отходов, объединились и создали платформу. Её целью является расширение прав населённых пунктов при выборе места для хранилища. Геологические изыскания между тем продолжаются на семи местах страны.

Новая Платформа против глубинного хранилища ядерных отходов в настоящее время объединяет 25 муниципалитетов и организаций. Импульсом к её созданию стали отношения в рамках рабочей группы, которая была создана при государственной поддержке для выбора подходящего места для отработавшего топлива. По мнению ряда представителей населённых пунктов, эта государственная исполнительная база не работает и Управление хранилищами радиоактивных якобы не учитывает замечания муниципалитетов, которые находятся в окрестностях выбранных мест.

ČT, 07.10.2016

Leave a comment

Back to Top