А.Асоди: «Проект АЭС Пакш 2 ожидает только решение Брюсселя»

А.Асоди: «Проект АЭС Пакш 2 ожидает только решение Брюсселя»

Венгрия, Новости 0 Comment 91

В ближайшее время проект АЭС Пакш 2 может получить две новых лицензии, но с использованием российского кредита пока нужно подождать. Об этом заявил уполномоченный правительства Венгрии по расширению АЭС Пакш Аттила Асоди в интервью газете «Világgazdaság». Какие подготовительные работы задерживаются из-за того, что Брюссель пока не принял решение относительно возможной государственной поддержки проекта? — Согласно правилам ЕС, во время процедуры расследования вопроса о возможной государственной поддержки действует положение «standstill», т.е. использование российского кредита может начаться только после завершения этих процедур. Это оказывает основное влияние на планирование графика подготовки проекта, т.к. мы не можем работать над проектной документацией новых энергоблоков или над предварительным докладом по безопасности. Тем не менее, некоторые действия могут быть предприняты. Например, получение экологической лицензии и лицензии на стройплощадку. Венгерское ведомство по атомной энергетике (ОАН) весной этого года может дать лицензию на стройплощадку проекта АЭС Пакш 2.

В ближайшее время может быть получена экологическая лицензия после прохождения второй инстанции, и она будет иметь уже юридическую силу. Кроме данных лицензий нам необходимо будет получить еще огромное количество других лицензий в ходе осуществления проекта. Подготовка самого значительного пакета документов по получению лицензии на строительство, включая предварительный доклад по безопасности, может начаться только после окончания периода «standstill». Для рентабельности проекта АЭС Пакш 2 необходимо будет, чтобы рыночная цена на электроэнергию была намного выше сегодняшней. По мнению многих, это не реально. Как Вы думаете? — Наши расчеты были сделаны исходя из консервативного подхода, за основу были взяты прогнозы и анализ признанных международных консалтинговых компаний и, например, долгосрочный прогноз стоимости электроэнергии Министерства экономики Германии. На оптовую цену электроэнергии влияет множество факторов. Кроме мощностей генерирующих станций, потребность в электроэнергии (спрос и предложение) влияет на цену электроэнергии и стоимость топлива, стоимость квот выбросов СО2, субсидии для возобновляемых источников энергии.

Кстати, более высокие оптовые цены на электроэнергию не заставляют долго себя ждать. Если взять за основу динамику оптовой цены рынка электроэнергии в Венгрии, можно увидеть, что не было ни одного дня, когда стоимость 1 МВт/ч электроэнергии была бы ниже 50 евро. В будние дни января в течение трех недель мы могли наблюдать и цены в диапазоне 80-100 евро за МВт/ч, но были даже и такие цены, как 150 евро. Все это нужно рассматривать в контексте окупаемости проекта АЭС Пакш 2. Для рентабельности проекта необходима стоимость 55 евро за 1 МВт/ч. При этом нельзя забывать, что для нас важны не сегодняшние цены, т.к. новые энергоблоки приступают к работе во второй половине следующего десятилетия. Главный вопрос в том, какая цена будет при рыночных условиях в те годы. С устареванием европейских генерирующих мощностей в ближайшие 25 лет половина европейской генерации может исчезнуть. Это такое количество электроэнергии, которое потребляется во всем восточно-европейском регионе от Эстонии до Македонии, плюс Германия и Франция. За последние недели мы могли наблюдать, что европейские энергетические рынки чувствительно реагировали на небольшое количество остановок генерирующих мощностей. Во Франции за последние месяцы из-за остановки атомных электростанций и роста потребности в электроэнергии цены увеличились в два раза и были побиты многолетние рекорды. Ожидаемая остановка электростанций в ближайшее время может оказать такое же влияние на цену электроэнергии.

Очевидно, что конкретные проявления европейской политики по защите климата пока слабые, электростанции, работающие на угольном топливе, пока платят незначительные пени за выбросы углекислого газа. Если мы хотим успешно выступать за прекращение изменения климата, необходимо менять такое положение дел. С такой постановкой вопроса согласна и Европейская Комиссия. С учетом того, что атомные электростанции не выбрасывают в атмосферу СО2, этот вид генерации не будет иметь такую статью расходов. Известно и то, что поддержка возобновляемых источников деформирует европейские энерготарифы, и они не отражают действительное положение дел. Поэтому цена на электроэнергию низкая. Это будет меняться, т.к. Европейская Комиссия намерена эту поддержку вывести из системы. И это не случайно, так как поддержка возобновляемых источников энергии требует огромных средств. Германия, в отличие от обещаний избирателям, из года в год тратит баснословные суммы на энергетическую революцию. В настоящее время 27 млрд евро в год, что равняется 4 энергоблокам АЭС Пакш, и пока рыночная стоимость производимой энергии составляет лишь маленькую долю этой суммы. Кажется сликшом оптимистичным, что рентабельность АЭС Пакш 2 была рассчитана с учетом КИУМ в объеме 95%. Имеются ли подобные высокие показатели среди действующих АЭС? — Я должен уточнить, что при расчетах мы учитывали показатель КИУМ в меньшем объеме — 92%. Благодаря новым технологиям, более длинному топливному циклу и сокращению периодов необходимого ремонта, КИУМ АЭС растет во всем мире. Достаточно посмотреть на данные действующих энергоблоков АЭС Пакш. В прошлом году КИУМ энергоблока №3 составил 100%, что является беспрецедентным среди работающих реакторов типа ВВЭР. Благодаря инновациям венгерских атомщиков, в конце 2015 года был введен 15-месячный топливный цикл. В результате уменьшилось количество РАО малой и средней активности, и был достигнут новый рекорд производства электроэнергии. В целом годовой КИУМ АЭС Пакш достиг 91,38%. Мы можем рассчитывать на то, что КИУМ усовершенствованных блоков нового типа на АЭС Пакш 2 может достичь 92%. ТВС на АЭС Пакш 2 также будут перезагружаться с интервалом 15 месяцев или еще реже?

– Немного реже, что тоже увеличивает КИУМ. Топливный цикл новых энергоблоков будет составлять 18 месяцев, поэтому условия эксплуатации будут еще более выгодными и потребуется еще меньше ремонта. Устаревающие европейские генерирующие мощности дешевле заменить на электростанции на газовом топливе. Эти станции могут тоже обеспечить базовую нагрузку и легче регулировать их мощность. При потенциальной аварии меньше риска серьезного загрязнения окружающей среды и не образуются отходы, утилизация которых дорого стоит. Почему лучше выбрать АЭС, а не другие виды генерации? — Знаете, строить АЭС — это все равно что купить частный дом с хорошей изоляцией. Купить дороже, но потом отапливать дешевле и в конечном итоге выгоднее иметь такой дом. АЭС дороже строить, но в целом эксплуатация будет дешевле и в конечном итоге это нам выгоднее.

Можно привести последний доклад Международного энергетического агентства. Согласно этому докладу, в целях сохранения планеты необходимо заменить устаревающие атомные мощности новыми АЭС. (Недавно генеральный директор этой организации предложил Польше замену на АЭС ее устаревающих мощностей на угольном топливе с учетом требований по защите климата — прим. редактора). Основной интерес Венгрии — сохранение атомной составляющей в энергетической корзине страны. Был заключен контракт на поставку двух энергетических реакторов мощностью 1200 МВт российским генеральным подрядчиком. Данная технология соответствует самым высоким современным требованиям. Реакторы поколения 3+, оснащенные активными и пассивными системами безопасности, способны противостоять самым сложным аварийным ситуациям без влияния на окружающую среду. Целям энергобезопасности Венгрии служит замена работающих до 2030-х годов четырех энергоблоков АЭС Пакш. Это означает, что в энергетической корзине остается простор для других производителей.

До 2030 года необходимо ввести в строй генерирующие мощности в объеме 4000-5000 МВт. Устаревание касается и других генерирующих мощностей Венгрии. Имеется консенсус в профессиональных кругах в том, что долю импорта нельзя наращивать. Венгрия, имея импорт электроэнергии в объеме 30% в год, по этому показателю занимает одно из первых мест в Европе. Известно, что ядерное топливо можно закупать на несколько лет вперед и требуется небольшое пространство для его хранения. Поэтому электроэнергия, производимая на АЭС, считается отечественной, несмотря на то, что многие страны импортируют ядерное топливо. Стоимость урана минимально влияет на цену производимой электроэнергии в отличие от электростанций на угольном топливе. Импорт ядерного топлива является более безопасным, чем импорт электроэнергии, либо природного газа по трубопроводу. Использование природного газа не выгодно из-за зависимости от импорта и стоимости производства электроэнергии, а также выбросов углекислого газа. В то же время, кроме новой АЭС, Венгрия будет нуждаться и в генерирующих мощностях на газовом топливе и в возобновляемых источниках энергии. Именно это является правдой, хотя лоббисты из экологических организаций пытаются уверять общественность, что возобновляемые источники энергии и АЭС несовместимы. Это не совсем правда. Новые энергоблоки АЭС Пакш 2 обеспечат 40% энергопотребности страны, а 60% должны вырабатывать другие источники генерации. Здесь имеется простор и для возобновляемых источников энергии.

Világgazdaság; 28.02.2017

Источник фото

Leave a comment

Back to Top